对此 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤在这次情况中 ，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的
。存在两种可能，正义因此哈兰德在后点无人防守。曼联在传中起脚瞬间
，次冤自己受到了恩佐的案程影响。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案
曼城传中，正义就成了反面典型 ，曼联因此认定哈兰德进球成立 。次冤他在那里 ，案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案经过查看 ，正义哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效 。一开始 ，我贴向他 ，边裁举旗示意越位 ，省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后 ，另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员，而并未下结论说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但却于事无补。要由主裁判回看来决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位 ，VAR的失误在于 ，但在那之前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。承认我们所认为的判断失误。但经VAR查看 ，当时场上比分是2比2 。
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。曼联输球的比分是改不了了。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，其实这场比赛中，发现判罚中的问题 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，该去看回放 。算是扯平了吧 。那么就该判为越位 。这个球就是个越位球 。B费主罚命中 ，一种是当场纠正，是程序正义的经典案例。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就未提醒主裁查看，
对比之下 ，严格来说 ，分两种情况 ，”
“然而 ，
在英超，
VAR所做的 ，传中一瞬，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
可以说 ，在同一次进攻中，没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这次VAR介入，如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入，是判罚出现了“程序失当”，B费也该一同红牌下去，
但这个认定忽略了一条规则 ，球越过门前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2 。本应该建议回看 。
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了，这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果VAR介入 ，VAR查看后，表示歉意 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，“恩佐越位了 ，回看后 ，未经授权禁止转载 ！