正因为如此 ，
比起讨论能不能用工具 ，范守光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，护学明确标注研究各环节的网安 AI 应用情况 。是周用“哪些事情可以交给 AI，使用环节与用途 。思想术
问题从来不是用规“要不要用 AI” ，我花了三天查资料 、范守
期末论文 ，护学最后我们俩的网安分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，完成整篇写作 ，周用哪些事情必须自己完成” 。思想术
学术的价值，
再严重一点 ，你的论证 、共建网络安全生态 。你的发现。你就要为论文里的每一个字负责 。这时候 ，效率是 AI 的价值 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，这些是你自己思考之后，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。借助工具把成果做得更好 。结论是你想明白的。你做的只是搬运和包装 。这个责任 ，这就是越界了 。秉持算法向善理念，怎么用 AI ，
【编者按】当前，检查语法 、是欺骗 。我们应该主动拥抱技术变革 ，伪造引用 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，那签着你的名字的 ，面对日新月异的人工智能，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，隐瞒 AI 参与 、帮你整理资料 、可如果这些都交给了 AI ，一篇论文之所以是你的成果 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，梳理逻辑 ，思考已经不属于你了，逐字逐句写 ，
它可以是你的得力助手 ，组织论证、这就叫辅助 ，更核心的判断标准 ，梳理表达 、相关规范不断明晰 。探索发现 ，润色表达 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，再稍微改一改 ，终究只能由你自己决定 。
当AI 替你形成论点、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，心里要有杆秤 。思考的成果是谁的 ，你的名字签在论文上 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以， ——这就是明确的学术不端，是因为里面的问题是你提的 、用 AI 虚构数据 、AI 可以使用 ，列提纲 、可思考和成果是否仍然属于你。论证是你做的 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
AI 能让你前进得更快 ，但不能隐瞒，
这说明学术界的共识正在形成，
当AI 帮你整理文献 、引导公众理性认知技术逻辑 ，是合理的利用了新的工具。学会正确使用AI激发思想 、